无题
我们常常羡慕的谈起可以共同成长的人。
但心底里，你总是把这当作口号一样，觉得响亮却不切实际。
两个人一起，要靠什么来共同成长呢？
靠抓不住的语言，还是自以为是的推测，抑或那些无用的温柔。
你开始幻想真正能让自己成长的伙伴。
他的知识首先要比你宽广，他情绪平稳，对你的善变从不大惊小怪，
他如同电影里的精神导师一样，内在世界的宽广让你望不到边际。
然而自负让你深信最伟大的人都是死掉的人，
他们在时间中变成了传说，在想象与延展中变得高深莫测。
比如达芬奇，比如福楼拜，只有在你怎么都追赶不上的人面前，你才有成长的期待。
但谁促进了达芬奇呢？难道每个天才身边都要有一个更广博的人才行吗？
照这个逻辑，我们的思想史应当是一部智慧萎缩史，最初的人类中非有个全能全知的神存在不可。
不同个体间只有单向输出与接收的关系，共同成长只是个编造的神话而已。
正因为知道你以上的想法，如今在听见你说这些话的时候我才倍感惊讶。
你说：“共同成长的伴侣应该是截然不同的人。好比一个x的集合里，你是y，而他是（x-y）。
他走进你的世界时，代表的你的盲区，而你同样是他的盲区。
你们由于某种微不足道的事件相遇，互相冲击着对方的固有思维。
他的身上有你求不得的特质，也有你曾经不齿回避的因素。
你最常想的问题是：为什么他会这样？
只有这样，你们才能在疑惑和探寻中互相补足，感受共同成长的强烈快乐。”
听完我忽然想到了这样一个场景：
我只看得到叶子，他只摸得到花瓣，我们互相叫对方瞎子。
但也许等我们终于愿意把已收集的拼在一起时，
才第一次看到了一朵完整的花。